我的备用号，早关注，不迷路
【材料】《资治通鉴》汉纪 孝献皇帝 建安四年 公元199年
绍简精兵十万、骑万匹，欲以攻许。
沮授谏曰：“近讨公孙瓒，师出历年，百姓疲敝，仓库无积，未可动也。
宜务农息民，先遣使献捷天子。若不得通，乃表曹操隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟舡，缮修器械，分遣精骑抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸。
如此，可坐定也。”
【译文】袁绍挑选精兵十万，良马万匹，准备进攻许都。沮授劝阻他说：“近来讨公孙瓒，连年出兵，百姓疲弊，仓库里没积蓄，不能出兵。
该抓紧农业生产，让百姓休养生息，先派使者将消灭公孙瓒的捷报呈献天子。如果捷报不能上达天听，就可以上表指责曹操阻隔我们与朝廷的联系，
然后进兵屯驻黎阳（逐渐向黄河以南蚕食，同时多造船只，修缮器械，分派精锐骑兵不断去骚扰曹操的边境，让他不得安宁，而我们则以逸待劳。这样，坐在那里就可以击败曹操。”
【解析】这一篇接：乾坤未定，你我都是黑马，大家都在下注，大家都不愿意下重注
一、注释
黎阳：今河南鹤壁浚县，有黎阳津，可以南渡黄河，对面就是白马津，历代兵家必争之地，历代大小战事不可胜数，今浚县有黎阳仓遗址，是袁绍堆积粮草的地方之一，
沮授：袁绍阵营中河北本地势力的代表之一，韩馥为冀州牧，沮授为冀州别驾；袁绍为冀州牧，沮授为奋威将军，后官渡兵败，被俘，谋逃，死。
《三国志》：绍众大溃，绍与谭单骑退渡河。馀众伪降，尽坑之。沮授不及绍渡，为人所执，诣太祖，太祖厚待之。后谋还袁氏，见杀。
沮授对于袁绍可以说是忠心耿耿，但袁绍对于沮授却不是这样，一开始袁绍需要在冀州立足，故而极尽全力拉拢，授予三军。
但站稳脚跟后开始打压以沮授等为代表的地方实力派，计划收权，沮授官渡兵败被俘，或为袁绍见机行事，故意为之。

一、关于沮授
材料中袁绍急于提兵南下，沮授极力阻拦，所提出的策略，可以说是很妥善了，我把沮授的策略总结为三步：
1.打牢基础
近讨公孙瓒，师出历年，百姓疲敝，仓库无积，未可动也。宜务农息民。
沮授说刚刚平定公孙瓒，百姓疲敝，不适合出动大军，我认为是比较稳妥的。虽然袁绍这个时候兴兵进攻曹操，取胜的机会也比较大；但是，如果说袁绍万一失败了，后方根本不牢，就会有崩盘的风险。
比如说官渡之战中后期曹操奇袭乌巢，把袁绍的粮草烧了，高览、张郃闻讯直接就投降了，其中固然有和郭图内斗的因素，但还有一个重要的原因就是没粮了，难以为继。
可见袁绍也是倾全境的粮草进攻曹操，如果说袁绍这个时候能够续上粮草，高览、张郃全家都在河北，绝不至于临阵投降曹操。
高览、张郃这边一崩，直接就带崩全局。无论是内部斗争，还是说乌巢被烧后粮草断绝，这都是基础没有打牢带来的崩盘。
2.占领政治高点
先遣使献捷天子。若不得通，乃表曹操隔我王路。
沮授提出了先打牢基础的建议后，紧接着又提出了将消灭公孙瓒的战报汇报给天子，如果不得通，就指责曹操隔绝王路，然后发起边境纠纷。

注意，沮授说的是不得通，而不是说曹操阻拦。这两个表述还是有区别的，不得通包括但不仅限于曹操阻拦袁绍的献捷使团。
比如说使团渡河的船沉了，路上遇到盗匪截杀，或者被闪电击中，这都是奏捷不得通。
沮授的意思很明显，就是要将这些情况让曹操背锅，这是要往曹操头上扣屎盆子了。
而扣帽子的目的，其实就是为了获得后续挑起纠纷的合法性，占领政治高点。师出有名则得道多助嘛，毕竟献捷使团死在山沟沟里，只要是曹操的地盘上，不明真相的吃瓜群众谁知道是怎么回事呢。
袁绍发起官渡之战，在这方面是很欠缺的，他甚至连“诛曹操，清君侧。”都懒得喊。
这样一来袁绍就没有占领到政治制高点，因为皇帝在许昌，现在你连个口号都没有，手底下的士兵，敌对方的底层士兵百姓就容易误以为袁绍是本着汉献帝来的。
这就不太好了，以强军进攻首都，这算是谋反，而对于谋反这个罪名的恐惧，下属是刻在基因里的，就会导致很多人不支持袁绍，甚至是反对袁绍，从而暗中使绊子。
袁绍这个人，一贯的迷信武力而比较忽视人心向背，认为实力碾压一切，这是他做的不好的地方。
比如说当初袁绍和曹操一起讨伐董卓的时候，就一起吹过个牛逼:
《三国志》：
初绍与公共起兵，绍问公曰：”若事不济，则方面何所可据?”
公曰：”足下意以为何如？”
绍曰：”吾南据河，北阻燕代，兼戎狄之众，南向争天下，庶可以济乎”
公曰：”吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”
诸侯讨董的时候，袁绍问曹操说如果咱们没搞赢董卓，你打算去哪里发展？
曹操鸡贼的反问袁绍，你想去哪里混？结果袁绍就说他想去河北，因为那里连山带河，是光武起家的地方。
结果曹操回答却是：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。“这格局明显就比袁绍高一档了。
袁绍这个人，底蕴足，人也聪明，就是过于自大，过于迷信武力，官渡之战连个政治纲领都懒得喊就带兵过来了。
闻所未闻，张角大师还知道喊个苍天已死呢。这就是典型的没有占领到政治高地了，大家不知道你河是针对谁，红线在哪里，怎么帮你？
而沮授提出的方案，其实就是想帮袁绍解决政治纲领的问题，曹操阻塞王路，所以我要打曹操，对吧。
这背后的意思就是，小皇帝别害怕，老百姓别害怕，各位乡贤别害怕。我袁绍依然认可皇帝，以及皇帝治下的利益格局，我是来解放你们的，这样才可以团结更多的人，袁绍在这方面是失败的，败在了人心。
3.限制对手发展
然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟舡，缮修器械，分遣精骑抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸。
然后沮授又说，一方面咱们可以发展农业，积蓄力量；另一方面咱们又可以派精锐骑兵去打野，去不断的骚扰曹操。
如果他不理会，那咱们就抢他，甚至在当地建立政权步步蚕食；如果他兴兵来找麻烦，那咱们打得过就打，打不过就改天再来，这样曹操就一直处于紧绷状态了。
这就是典型的限制对手发育了，到时候袁绍发育起来了，而曹操由于老是被干扰，就会一直发育不起来，所以沮授说这样就可以不费吹灰之力击败曹操。
值得注意的是，限制对手发育，这是强者对于弱者的策略，弱者是难以去限制强者发育的，原因很简单，因为打不过，耗不起。
比如说诸葛武侯，多次北伐，为的是什么？
首要目的是占据雍凉关中，次要目的就是限制曹魏的发育。因为曹魏体量大，一旦发育起来那容错率是非常高的，而蜀汉却失败一次就要亡国。
蜀汉作为弱者，以诸葛武侯的能力，加上蜀地易守难攻的防御姿态，这才勉强搞得关中无余粮。
然而，弱者去限制强者发育，最终只会导致大家都无法发育，曹魏自然也就无法进攻蜀汉。
所以咱们说诸葛亮试图逆天改命，但由于蜀汉天生体量小，把曹魏的关西搞得荒芜不堪，蜀汉自己也是搞得格外虚弱。
蜀汉本地派为啥反对诸葛亮？其实就是因为诸葛亮不断地北伐，就意味着不断地消耗吸血，而对于蜀国本地人来说，这是严重损害他们利益的。
这是弱者对强者进行限制发育的最好结果，即使强如诸葛亮，又占强势地利，也只能是互相伤害，自身也会搞得疲惫不堪。
最后蜀国灭亡的时候，户口不过90万，可见诸葛亮、姜维多次北伐对于经济的伤害，而吴国在南线无法发力，搞乱关西是没有用的。
因为关东的资源源源不断，而蜀汉的物资人口耗费了，就没地方补了，所以我说，袁绍可以限制曹操发育，而曹操无法限制袁绍发育。
因为袁绍强而曹操弱，弱者是没有资格限制强者的，就算诸葛武侯开挂，也不过是使蜀汉益寿延年，多续命多活几天，如果中原大地不乱，终不过是功败垂成，长使英雄泪满襟。

三、关于袁绍
那么沮授的建议这么稳，为什么袁绍就是不采纳呢？我认为有三个因素，第一是由于沮授本身冀州本土派的身份。
他说这个话，就容易让袁绍误会，认为他是想保存实力，不想让冀州子弟去战场上打消耗，一旦误会产生，这种偏见就很难得到纠正了。
实际上我认为沮授是没有这个心思的，如果他真这么保守，当初也就不会同意袁绍连年兴兵去消灭公孙瓒了。
第二是袁绍想要集权，而集权最好的方式是什么？一个是反腐，再有就是通过外部战争来集权。
一旦组织进入战时状态，那袁绍就可以办到一些平时办不到的事情了，比如说把沮授故意抛弃在河南，自己和儿子跑路了，恐怕就是故意为之的。
第三则是袁绍统一天下的心情最为迫切，他比曹操更大，曹操可以不急，孙策也可以不急，但袁绍不能不急。
历史没有记载袁绍多大年纪，但袁绍比曹操大，这是公认的，开上帝视角看，官渡之战袁绍失利以后，袁绍集团就失去了战场主动权，再过两年袁绍就病死。
所以我说袁绍不听沮授的，并不是觉得沮授说得没道理，而是机不可失，时不再来，冀州集团等得起，但袁绍年纪大了等不起了。
像沮授这样搞，虽然稳，但是耗费日久，袁绍他等不起了，袁绍比曹操年龄大，如果袁绍先死了，那他的那些儿子们，又如何斗得过曹操？如何镇得住派系复杂的冀州集团？
再有就是，从袁绍不喊清君侧的口号来看，我估计袁绍是打算打败曹操后连汉献帝一起清算的，可能他再有生之年还有个皇帝梦吧。
所以各种因素的掣肘下，袁绍最终还是选择了军事冒险，意图毕其功于一役，在有生之年为自己的儿子打下整个天下，同时圆自己的皇帝梦。
点击阅读原文，访问通鉴网：www.dushiwudao.com 获取更多精彩文章