【材料】《资治通鉴》魏纪 烈祖明皇帝 景初二年 公元238年

及寝疾，深念后事，乃以武帝子燕王宇为大将军，与领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗等对辅政。

爽，真之子；肇，休之子也。帝少与燕王宇善，故以后事属之。

刘放、孙资久典机任，献、肇心内不平；殿中有鸡栖树，二人相谓曰：“此亦久矣，其能复几！”放、资惧有后害，阴图间之。

燕王性恭良，陈诚固辞。帝引放、资入卧内，问曰：“燕王正尔为？”对曰：“燕王实自知不堪大任故耳。”

帝曰：“谁可任者？”时惟曹爽独在帝侧，放、资因荐爽，且言：“宜召司马懿与相参。”

帝曰：“爽堪其事不？”爽流汗不能对。放蹑其足，耳之曰：“臣以死奉社稷。”

帝从放、资言，欲用爽、懿，既而中变，敕停前命；放、资复入见说帝，帝又从之。

放曰：“宜为手诏。”帝曰：“我困笃，不能。”放即上床，执帝手强作之，遂赍出，大言曰：“有诏免燕王宇等官，不得停省中。”皆流涕而出。

甲申，以曹爽为大将军。帝嫌爽才弱，复拜尚书孙礼为大将军长史以佐之。

【译文】明帝病重卧床时，深虑后事，才任命武帝子、燕王曹宇为大将军，与领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗[1]等共同辅政。

曹爽乃曹真之子；曹肇乃曹休之子。明帝年少时与燕王曹宇亲近友好，所以将后事托付给他。

刘放、孙资长期掌管国家机要，夏侯献、曹肇心中早就忿忿不平；殿中有一棵鸡栖树[2]，两人互相说：“这也太久了，看他们还能活几天！”刘放、孙资怕有后患，阴谋趁机离间。

燕王曹宇性情恭顺温和，诚恳地坚决推辞。明帝召刘放、孙资入卧室，问道：“燕王这是干什么？”

刘、孙答：“燕王确是自知无法承担重任，所以如此。”明帝问：“谁可承担？”

当时唯曹爽在场，刘、孙便顺势推荐曹爽，并说：“应召回司马懿共商大事。”

明帝问：“曹爽能胜任如此大事吗？”曹爽汗流满面，紧张得不知如何作答。刘放暗踩其脚，耳语道：“快说以死奉社稷”。

明帝听从了刘放、孙资的建议，打算任用曹爽、司马懿，不久又改变主意，下令停止先前命令；刘、孙再次入见游说明帝，明帝又依从了他们。

刘放说：“应当亲自写下诏书。”明帝说：“我疲乏极了，无法写。”

刘放随即上床，把着明帝的手，勉强写下诏书，遂拿出宫去扬声道：“有诏，免去燕王曹宇等官职，不得滞留宫中。”曹宇等流泪而出。

甲申（农历十二月二十七日），以曹爽为大将军，明帝嫌曹爽才弱，又任命尚书孙礼[3]为大将军长史辅助他。

【解析】一、敖注

[1]秦朗为曹操养子，母杜氏。其父秦宜禄为吕布部将，曹操破吕布于下邳，曹操拒关羽之请，将杜氏据为己有。

《三国志》：关羽屡请於太祖，求以杜氏为妻，太祖疑其有色，及城陷，太祖见之，乃自纳之。

[2]鸡栖树，又称皂荚树。《本草纲目》：“荚之树皂，故名。《广志》谓之鸡栖子。”

[3]孙礼：涿郡人，是个实干家。曹操平幽州，以孙礼为司空军谋掾，后出为河间郡丞、累迁郡太守，明帝时入为尚书，受明帝遗诏拜大将军长史。后曹爽排挤孙礼，出为扬州刺史，曹爽诛后，入为司隶校尉，迁司空。

二、关于刘放、孙资

213年曹操称魏公时，刘放、孙资便是秘书郎，曹丕继位，改秘书为中书，以刘放为中书监、孙资为中书令；曹叡继位以后，两人尤其受到宠信，都加侍中、光禄大夫，更是封为本县侯，以示衣锦还乡。

魏晋之制，中书主决策；尚书主执行；门下主监督；西晋时荀勖由中书监升为尚书令，朋友们都来祝贺，结果荀勖颇为不爽的说：“夺我凤皇池，诸君贺我邪！”

可见中书省在魏晋时期，主导权是多么的强势，尚书令不进中书省，就是个听命令干活的。

刘放、孙资久在中书，掌管机密，政务军旅无所不参，决策出于中书省，曹叡批准了，就可以发文给各部执行。

二十多年来，孙、刘在中书省服务三朝而无差评，久据中书而人主不忌惮，反而是步步高升，可以说是深得曹氏父子的信任。

然而，就是这么两个人，却在曹魏的权力传承最虚弱的时候，摆了曹叡一道，直接导致了曹魏政权后续的崩盘。

刘备、孙权没做到的事情，被刘放、孙资做到了！

二十多年，石头都捂热了吧？为什么曹叡这样宠信的人，最后却做出这么不堪的事情呢？为什么要如此呢？

由此可见，一个人到底值不值得信任，并不完全是以时间为计量单位的，恐怕日久见人心这句话，不太对。

人呐，盖棺方能有定论，有时候盖棺都没法有定论，是非功过，只能留给后人评说。

三、曹叡的失误在哪里

1.过于信任个体

人性是经不起考验的，诸葛亮式托孤，为什么传为千古美谈？正是因为这种现象太难得了，自古以来，委政于一两个人，鲜有不翻船的。

为何要辅政大臣？

这是因为小皇帝没有执政能力，不得不将朝政的处理权委托给别人，等到小皇帝长大后，再收回权力亲政。

那么在这种需求下，大臣摄政期间保持权力的稳定、治理的畅通，不使某一家独大难制就是最核心的需求。

从这一需求出发，辅政大臣一定是要才德兼备靠得住的。

刘放、孙资靠得住吗？其坐镇中书省二十余年，辅佐三代人，大事小情经手无数，从未犯过错，忠心耿耿，从未引起君主的不适。

俗话说路遥知马力，日久见人心，这两个人可以说是很好的辅弼了吧？可是结果呢？

结果是刘放、孙资因为害怕被夏侯献和曹肇等人清算，借机利用自己的信任，干扰曹叡原定的宗亲班子上位。

不仅如此，他们还见风使舵施恩于曹爽、司马懿。为自己的前途命运作谋划。

当组织利益与个人利益不一致的时候，大多数臣子优先保证个人利益，这是符合人性的。

曹爽怎么样？执政初期谦虚的很呐，把司马懿当自己的父亲一样尊重，大事小情无不商量着办。

可最后呢？最后曹爽连明帝的嫔妃都要据为己有，司马懿被他排挤得在家养病，搞得人心尽失，进而形成了司马懿倒曹的基础，可以说是作茧自缚了。

司马懿怎么样？同样也是三朝元老，战功赫赫，能力超群，为朝野之望，最后怎么样？

当高平陵拿下曹爽之后，洛水的誓言不过是一个屁，马上就琢磨着怎么把曹魏这房子过户到自己家名下了。

这说明什么？

大多数人都经不起考验，至少你不知道谁能经得起考验，把事关存亡的重大事项目，寄托于某个人身上，这是很危险的。

为何刘放、孙资这两个兢兢业业的三朝元老，到曹叡临死时却挖墙脚？这是因为君主的选择，严重危害到了他们的利益？

为何谦虚的宗亲曹爽，最后变得独专权势，骄奢淫逸？这是因为权力是双刃剑，运用得好了可以造福天下，为权力所吞噬必定是要变成为祸的恶龙的。

曹爽修行不够，把握不住蠢蠢欲动的欲望，在极权面前，本来就不多的自制力，很快就荡然无存。

为什么三朝甘为孺子牛的司马懿，最后却要谋朝篡位？这是因为大权在握，再没人能阻止他了，自然也想尝尝曹老板的味道。

牧羊犬之所以不吃羊，那是因为它有主人，知道吃了羊，主人必定要处理自己，高平陵之时，又有谁能制裁司马懿这条牧羊犬呢？

因此，敖让以为，在重大利益面前，任何个体都是不能够完全信任的，班子的稳定性更强。

曹叡要想确保权力的稳定过度，选择一套合适的班子成员不可或缺，像最开始搞一套曹家的宗亲班子肯定是不行的，因为宗亲班子代表不了大多数人的利益。

像之后搞的那个曹爽、司马懿二人小班子肯定也是不行的，权力太集中，对人性的要求太高，这样稳定性很差。

敖让以为，曹叡还是应该将方方面面都照顾到，有事情大家在班子里商量，这样才不至于从文斗发展为武斗。

比如宗亲曹宇，清河崔林，颍川陈泰，淮南蒋济，京兆杜恕，河内司马懿，再加一个秦朗或者曹爽。

如果是这个行政班子，那肯定比司马懿、曹爽班子稳定多了，只要把权力分割交给这些人就好。

曹宇是宗亲，他要是想篡位，秦朗或者曹爽肯定不同意，秦朗和曹真是曹操的养子，曹宇要是篡位，他们成什么了？

其他士族大臣也不会同意，小娃娃当皇帝他们有权力，曹宇要是篡位，哪还能容下他们？

况且曹宇要是有能力打破平衡，那说明他很牛，皇位给他也是肉烂在锅里，本来曹叡就没有儿子。

解决了曹宇篡位的问题，那其他问题就不足惧了，让这些士族人精大臣互相卷就好。

大家都是来自不同地方的实力派，代表着不同的利益，都是千年的狐狸，谁也别想玩聊斋。

这样大家互相制衡，权力反而平衡，即使是司马懿也不敢起奸心，等到后世出了有为之君，就可以逐渐收回权力。

2.组织双腿无力

过于信任个体，这是曹叡在中央的决策失误。在地方上曹叡的错误，是没有恢复诸侯王制度。

如果说高平陵之变时，全国各地到处都是曹姓诸侯王，司马懿他敢篡位吗？司马懿比于吕后如何？吕后用了一生的时间都没有清除掉诸侯王，更何况司马懿。

再者，汉文帝刘恒继位的问题，要不是地方上犬牙交错的诸侯王在牵制中央，已经掌握京城的陈平周勃等人，断然是不会迎立刘恒的。

这就是地方力量对中央的巩固作用，当然了，诸侯王政策也是一把双刃剑，既有像刘邦一样玩成的，也有像司马炎一样玩脱的，玩脱了就是八王之乱·。

任何政策都有其局限性，是否要采用，还是要看当时的形势。以曹魏的形势，君主年幼无力执政，地方上又没有诸侯王牵制，这个时候权臣一旦篡夺了中央的权力，权力结构肯定就土崩瓦解，改朝换代也就不奇怪了。

综合来看，曹魏为司马懿所篡，这是魏明帝曹叡的托孤政策过于激进所致。

在中央，没有一个能够代表各方利益的领导班子，全凭曹爽、司马懿两人做主，不让人家说话，可人家的影响力就在那里，有些人你不拉拢，就被别人拉拢去了。

在地方，没有一个能够拱卫权力的系统，世家大族是靠不住的，谁当皇帝他们根本不关心，他们只会关心自身的利益在新格局下能不能够得到保证和扩大。

主幼国疑，当前曹魏的情况，无论在中央和地方，都没有构建起真正值得信任的、平衡的、系统化的力量。

这跟司马懿没什么关系，司马懿只是结果，只是一个善于侍机钻空子的野心家，曹叡没有及时调整整个系统的平衡性和稳定性，才是致命的原因。

曹叡托孤的教训告诉我们，重大问题持术不持信，要相信阶级，但不要过于相信阶级中的任何个体。

阅读更多精彩文章