【材料】《资治通鉴》晋纪 显宗成皇帝 咸和元年 326年

三月，后赵主勒夜微行检察诸营卫，赍金帛以赂门者，求出。永昌门候王假欲收捕之，从者至，乃止。旦，召假，以为振忠都尉，爵关内侯。

【译文】三月，后赵国主石勒夜间微服出巡，检查各营守卫，他带着金帛贿赂守门人，请求出门。

永昌门守令王假要拘捕他，因随从人员到来才停手。清晨，石勒召见王假，以其为振忠都尉，赐爵关内侯。

【解析】尽管石勒是统一北方的霸主，他很有能力；但这件事是典型的钓鱼执法，我仍觉得他做得不对，原因主要有三点：

一、制造矛盾

钓鱼执法不仅不能解决问题，反而是在制造矛盾。

有这么个事。邻居装修，工人午休去了，门没关，结果凿墙的钢钎就被顺走了，后来查监控，是被个老太太捡走的。

为什么说这事呢？

我们假设一下，如果当时顺手关上门，东西还会丢吗？老太太能实施小偷小摸吗？大概率不会。

因为善恶只在一念之间。

对于专业小偷来说，门只是个摆设；但对于临时起意的激情偷窃来说，门很有用。

因为激情犯罪并不具备专业素养，不会为了一点蝇头小利去破别人家的门。

但要是没那个门，情况就完全不一样，大几十块钱的钢铁就躺在地上，视觉诱惑下，馋虫一下就勾起来了，很容易诱发违法犯罪。

老太太平时是个老实本分的人，从没听说干过这种事。是没关门勾引了她的邪念，事后查出来，她在小区里还怎么抬得起头呢？

尽管一个人能否经得起考验，是内外因素共同作用的结果。

我说这事，并不是说没关门不对，毕竟这只是无心之举，既不违反道德，也不违反法律。

我是想表达，人性不是纯黑色的，也不是白色的，大多数人都是介于黑白之间，是灰色的，是经不起诱惑的。

那个门开着，光溜溜的钢钎躺在那里，就是一种诱惑，老太太经不起这种诱惑。

那个门关着，老太太的邪念就消失了，她就是一个正直善良的老太太。这就是门的作用。

没关门只是无心之举，不构成钓鱼执法，便已使得一个淳朴的老人产生邪念，更何况石勒故意钓鱼执法呢？

石勒这是公然地勾引人性中的恶，很容易将人引入歧途。

我们可以承认人性的恶，但更要承认人性的善。善恶只在一念之间，王者之道，在于弘扬善而批评恶，而绝不是弘扬恶却批评善。

石勒的作为，便是典型的弘扬恶。他佯装贿赂的行为，本身就是恶行，以恶行劝人向善，怎么能达到目的呢？

黑熊精在黑风洞只是个杀人放火的妖怪，到了普陀山却可以谈经论道、一心向善。这是因为环境不同。因为黑风洞中没有谈经论道的环境，而普陀山也没有杀人放火的契机。

一个人能向善，多因处于弘扬善的环境；故意去弘扬恶，故意把环境搞脏，故意把人心的恶念勾引出来，却希望别人可以经得起考验，希望别人可以出淤泥而不染，这不是倒持干戈吗？

退一万步说，石勒佯装贿赂门侯，即使得到了想要的答案，也并不能证明门侯的忠诚。

一个人能不能顶住诱惑，不光看心性，更看筹码够不够，还要看时机对不对？

石勒以金帛贿赂门侯失败，说明不了什么问题，只要不断地加筹码，只要寻找合适的时机，此人大概率还是要被腐败掉。

如果下次贿赂门侯的是更多财宝呢？如果下次有人贿赂门侯时，门侯的母亲病在床上等着钱买药救命呢？

所以，石勒的一次试探又能说明什么问题呢？既不能说明门侯永远忠诚，也不能说明门侯的不忠。

汪精卫因刺杀摄政王载沣而被捕，在狱中赋诗曰：“引刀成一快，不负少年头。”何其壮哉。然而最后呢，最后他不还是负了吗？这说明什么？一切都在变，试探岂有用！

咱们又假设门侯收了石勒的钱，但这能说明门侯完全靠不住吗？没准这时他母亲真的病得没钱买药呢？

如果是这样，即使门侯收了贿赂，也不能说明他平时就不可靠，每个人都有特殊性和普遍性。

如果石勒因此而觉得门侯不可靠，那便是用试探把一个人的前程给毁了，这也是制造矛盾冲突。

人性只能在事上见真章，而经不起试探，每个人的心思和想法都是动态的，试探很可能就毁了人家。

所以敖让以为，钓鱼执法没用，石勒这是故意制造矛盾，很容易毁掉一个人。

二、扩大矛盾

城防是咽喉要害，纵观历代政变，成败关键多在城门。

八王之乱时，王舆不开门，所以司马允功败垂成；武德九年，常何打开玄武门，所以李世民夺权即位。类似的例子数不胜数。

城门是要害，门侯是关键，石勒是深知的，否则他不会故意去试探。

可换言之，如此要害之地，当以亲信心腹委任之，委任下属为门侯，这本身就是一种信任，这是一种荣誉！

这种关键岗位，你要是觉得此人可靠，就用人不疑；如果觉得此人不可靠，就立刻换人；是不能去试探的，特别是用不正当的手段试探。

本来大家忠于石勒，觉得石勒把这么关键的岗位交给自己，是一种骄傲。

可这样一试探，就代表了石勒其实根本不相信大家。如此一来，很多下属心里拔凉拔凉的，所有的荣誉感都烟消云散。

士为知己者死，女为悦己者容。领导者不光需要能力，更需要魅力，本来应给予足够信任的关键岗，就这么去试探，后果就是魅力清零。

石勒钓鱼执法，本意是鼓励忠于职守，但同时也是一种恐吓，这是对付敌人的手段啊，你用来对付最应该信任的人，不也太粗鄙了吗！

这极度下头，从此以后，下属的眼睛里再无光芒，有的只是为稻粮谋，还有什么忠诚可言呢。

皇帝与门侯的关系，本应是如亲人般的信任。这就好比夫妻，丈夫如果明晃晃的拉着孩子去做亲子鉴定，这是极度的侮辱，把人家当成什么了呢？以后日子还怎么过呢？还有什么意思呢？

所以敖让以为，石勒的做法不可取，他这样试探和恐吓亲密的伙伴，本来忠于他的人都不想卖命了。

事情有很多种解决办法，可石勒却选择了最激进、最不体面的那种，这样干副作用无限放大，是扩大了矛盾。

三、升级矛盾

钓鱼执法如果能解决问题，哪怕扩大了矛盾，其实也不是一分不值。

然而，钓鱼执法不仅不能解决问题，不仅扩大了矛盾，而且还升级了矛盾。

最近总是刷到一类短视频，内容大概是穿着不知是警察还是保安衣服主角，用各种方式“偷”市民的手机，然后表明“身份”，以此告诫人们要保护好自己的财物。

这出发点可能是好的，但何尝又不是一种另类的钓鱼执法呢？

尽管引起了很大的热度，尽管评论区拍手称赞，然而，这种短视频真的能起到反扒的作用吗？

我们去做一件事情，特别是面对公众的事情，特别是影响广泛的事情，程序正义很重要，因为程序不合乎道，就会被有心之人歪曲。

就拿上面这个例子来说。

如果歹徒利用公众的信任，冒充反扒人员作案，被发现了就辩称是拍视频宣传反扒，没被发现就将财物笑纳，又该怎么办？

这就是典型的升级矛盾。

备周则意殆，常见则不疑。老百姓对反扒视频习以为常了，就容易被新套路所套路；这背后的推手，实际就是宣传者以非正规手段宣传，结果反而被歪曲利用。

此处石勒冒充歹徒行贿同理。

第一次，大家都不知道领导还会这么干，所以比较强硬。如果这件事传开了，第二次又有人这么干，大家还敢这么强硬吗？

石勒干了这种事，大家心里就有了基本预期，以后万一有人模仿石勒行贿，甚至是谋杀门侯，大家敢下死手吗，万一对面是领导怎么办？

如此一来，城防失守实际就是石勒假意贿赂造成的。

退一万步说，石勒佯装贿赂，看似震慑了人心，实则百无一用。

有心为非作歹的人，手段可不仅仅是贿赂而已，既然贿赂无用，他们完全可以升级手段，比如将门侯的妻小都绑架，不怕他不就范。

汉初功臣铲除诸吕，关键之一就是绑架了郦商，进而骗了吕禄，这种事很常见。

《史记》及高后崩，大臣欲诛诸吕，吕禄为将军，军於北军，太尉勃不得入北军，於是乃使人劫郦商，令其子况绐吕禄，吕禄信之，故与出游，而太尉勃乃得入据北军，遂诛诸吕。

难道你石勒钓鱼执法能钓到绑架下属妻小的程度？这不是离大谱吗？贿赂是柔性手段，如今柔性手段被堵死了，就是逼有心人用烈性手段。

所以石勒以贿赂门侯钓鱼执法，实际是逼着歹徒用更加恶劣的手段达成目的，这就是升级矛盾。

很多事情，如果只是贿赂门侯，门侯还有向石勒汇报的可能，如果歹徒的手段升级了，那这种几率就更小了。

所以说，我真不知道石勒如此钓鱼执法，到底是坑别人还是坑自己。

综上所述，石勒以财物贿赂门侯进行钓鱼执法，是及其不理智的行为。

所以敖让说：“要把勾引这个词从字典里划掉！因为大多数人都挑战不了软肋，若你痴迷于使用不正当手段诱导试探别人，终将众叛亲离！”