【材料】《资治通鉴》汉纪 孝献皇帝 建安五年 公元200年

袁绍军阳武，沮授说绍曰：“北兵虽众而劲果不及南，南军谷少而资储不如北；南幸于急战，北利在缓师。宜徐持久，旷以日月。”绍不从。八月，绍进营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。操亦分营与相当。

【译文】袁绍驻军阳武，沮授劝袁绍说：“我军数量虽多，但战斗力比不上曹军，曹军粮草短缺，军用物资储备比不上我军；

因此曹军利于速战速决，我军利于持久作战。应当做好打持久战的准备，利用时间击败曹军。”袁绍没有采纳。

八月，袁绍大军向前稍稍推进，依沙丘扎营，东西达数十里。曹操也把部队分开驻扎，与袁绍营垒相对。

【解析】一、史书在黑袁绍

成王败寇，袁老板被黑的惨，袁绍的能力，被非常的低估了，之前咱们已经写文章分析过，在三国争霸的开篇。

这篇材料，袁绍又被黑了，沮授建议袁绍利用自身优势打持久战，结果史书幽幽的来了一句：

绍不从。八月，绍进营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。

众所周知，上不纳、上不从、上不听，这历来都是昏君的标配，但凡出现这一句，往往就意味着后续的败亡，一说到上不从，按照惯例，咱们看史书的，就知道这家伙蹦跶不了几天了。

这种用词，有些是真的，而有些却是史官迫于政治压力对前朝失败者的刻意抹黑，资治通鉴是汇编各家史书分析整理而成，而史书的第一手资料却是见证者写的，谁是一手见证者？其实就是司马迁这样的。

史家之绝唱，无韵之离骚，司马公公只有一个，除此之外很少听说因为写史书被阉割的大佬。

这说明什么？这说明很多史官都是以对于当权者一定程度上的的顺从，来获得生存空间，为了自身安全、为了继续写史、为了让皇皇巨著面世。

这跟拍电影写书是一个逻辑，顺从是顺从者的通行证，叛逆是叛逆者的墓志铭。

当然了，我不是吹司马公公高尚，他在其他方面也有一些让人诟病的毛病，比如说喜欢以笔墨浓淡来赞誉或抹黑人物，亦或是夹带私货选择性记载。但这并不影响史记的主体价值。

更不是说那些或多或少顺从于当局的史书就是垃圾，如果是这样，那就不会有史书了，因为不顺从的史书都会被毙掉。

而一手的史书来源于当下时代，像陈寿、范晔后来写三国志、后汉书也就只能收集别人的一手资料了，亦或是去采访还存活的前朝老人。

为啥袁绍阵营没有史书？因为袁绍阵营的记载偏向于袁绍，曹操这边一看没法看，全毁了啊。

比如说材料中的绍不从，就是明显在黑袁绍了，沮授劝袁绍打持久战，而实际上袁绍也是在打持久战。

从建安四年6月袁绍提兵十万南下，到建安五年10月曹操火烧乌巢，整整16个月，袁绍在干什么？

第一个阶段，是渡河战役，袁绍先是派颜良文丑为先锋渡过黄河，抢占白马渡口，所以就发生了白马之围。

曹操斩颜良文丑，解了白马之围，然后主动收缩战线至官渡一带，以拉长袁军的补给线，同时也是集中兵力。

所以资治通鉴记载说，曹操以600骑兵击败袁绍6000骑兵，斩杀文丑后，将白马的人口全部沿黄河西迁。

第二个阶段，就是相持阶段，袁绍进军阳武，其实阳武就是官渡，官渡就是阳武，区别就是中间隔着鸿沟，鸿沟西边叫官渡，东边叫阳武。

郦道元《水经注》：

左径阳武县故城南，东为官渡水。

谭其骧《中国历史地图集》：

八月，绍进营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。操亦分营与相当。

其实，官渡相持阶段，袁绍和曹操都是沿着鸿沟一线大摆一字长蛇阵，连营十多里。这鸿沟就是当初的楚河汉界，刘邦和项羽相持的地方了。

楚汉相持是在更上游一点的荥阳，而袁曹相持在中牟县的官渡。

所以后续材料就记载

二、史书在美化曹操