【鸣谢】同读一本书，共饮一壶茶。本文由读史悟道战略合作伙伴梁父吟茶庄赞助发表。?点击即刻品茶！?

【材料】《资治通鉴》魏纪 烈祖明皇帝 太和二年 公元228年

秋，八月，吴王至皖，以陆逊为大都督，假黄钺，亲执鞭以见之；以朱桓、全琮为左右督，各督三万人以击休。

休知见欺，而恃其众，欲遂与吴战。朱桓言于吴王曰：“休本以亲戚见任，非智勇名将也。今战必败，败必走，走当由夹石、挂车。此两道皆险厄，若以万兵柴路，则彼众可尽，休可生虏。臣请将所部以断之，若蒙天威，得以休自效，便可乘胜长驱，进取寿春，割有淮南，以规许、洛，此万世一时，不可失时！”权以问陆逊，逊以为不可，乃止。

【译文】秋八月，吴王孙权到皖城，以陆逊为大都督，赐予黄钺，手执马鞭接见了他；同时以朱桓、全琮为左、右都督，各领三万人迎击曹休。曹休知道受周舫欺诈，仍然仗恃人多，想与东吴交战。

朱桓对吴王说：“曹休因是皇亲国戚而被任用，并非智勇过人的名将。如今交战必败无疑，败后必逃，逃必经夹石、挂车。这两条路都很险要，若派一万士兵伐树断路，则可将魏军一网打尽，甚至能够生俘曹休。请求用我的部队断路，若蒙上天神威，使得曹休自动投降，我们就可以乘胜长驱直入，进取寿春，割据淮南，以图许昌、洛阳，此乃千载难逢的好时机，切不可失！”

孙权以此询问陆逊，陆逊以为不可，于是作罢。

【解析】一、孙权应对街亭之战负有一定责任

本段材料记载的是石亭之战东吴高层的决策状况。

石亭之战本质上是呼应诸葛亮一伐的战略联动。但这年正月孟达被司马懿所斩，新城方向失败。四月诸葛亮街亭大败退回汉中，八月东吴方面才发动石亭之战。

如果说吴蜀约定日期同时发力，那诸葛亮一伐压力不会大。但很可惜，各方面都掉链子，石亭之战的爆发足足晚了四个月。

为什么会这样？东吴方面迁延观望罢了，基于自己的利益最大化，毫无合作精神。

吴国蜀国虽然是盟友，但孙权总是想让蜀汉冲在前面吸引火力，自己跟在后面闷声发大财，这与当初夷陵之战曹丕观望错过战机，是很相似的。

可以说，诸葛亮一伐的失败，孙权责任很大，本来四月就该发动的战役，搞到八月才爆发，八月马谡坟头都长草了。

如果说孙权配合点，能够在四月对曹魏造成东线压力，那街亭的压力必然大大减少，胜败未可知。

很可惜，吴蜀的合纵各怀鬼胎，难以成事。这就是小国的悲哀，配合拉胯不是因为孙权不聪明，而是太聪明，机关算尽坏了事。

如果说吴蜀是一个政权，真正的如臂使指，在这个时候，双管齐下，机会依然有的。

所以，资治通鉴读史悟道敖让以为，孙权应对街亭之战的失败负有一定责任，太聪明了不是好事。

二、石亭之战的经过

石亭之战，简单说就是孙权密令鄱阳太守诈降魏国，赚曹休率兵来接应，然后予以打击。

周处除三害的典故周所周知，这个周舫就是他爹。周舫戏路很广，演技精深，谋反戏演的很真，骗得魏国连派三路大军来颁发奥斯卡奖。

曹休率步骑十万向皖城开进，司马懿向江陵开进，贾逵向东关开进。

吴国方面，孙权亲自坐镇皖城，以陆逊为大都督，朱桓、全琮为左右督，各领三万部队迎战曹休。

曹休见东吴大军云集，知道上当受骗了，但就这样回去很没面子，回朝指定得被各方要员指指点点笑掉大牙。

于是仗着自己人多，决心与东吴一战，搞点战果好收场，结果却被东吴打得大败而逃。

东吴方面石亭一战斩获过万，缴获牛、马、骡、驴车万辆，曹休的各种军资器械也被尽数缴获。

但这里有个有意思的现象，早在开战前，朱桓就预测曹休要输，建议下曹休跑路的必经之路上设伏，以图全歼曹军。

结果孙权拿着方案问陆逊意见，陆逊直接否了朱桓的方案。后续曹休果然大败，果然从夹石方向跑路，但却因为没有用朱桓的方案，错失了重创曹休的大好时机。

三、陆逊的决策思路

很多人以结果倒推过程，便会觉得陆逊不过如此，眼光还不如朱桓，如果说，预先埋伏万把精兵在夹石，岂不是大赢特赢？

资治通鉴读史悟道敖让以为，这种看法是比较片面的。陆逊自有其决策逻辑，主要有以下三点：

其一、兵力不足

曹休以步骑十万来攻，东吴方总计兵力九万，在兵力上，少于曹休，先求不败而后求胜，这是不变的真理。

曹休败走夹石，是建立在陆逊以足够兵力击败曹休的基础上的。若因为兵力不足而难以击败曹休，夹石那万余部队，岂不是在空转？

因此，在兵力不足的情况下，首要保证的是击败曹休，其次才是扩大战果，这是稳健之道。

其二、风险不小

来呀，上舆图

孙权虽然到了皖城，但是并没进城，而是驻扎在皖水入长江的皖口。为啥孙权呆在皖口不进城，意思很明白，一旦战败，方便开船跑路呀。

由此可见孙权信心也不是很足，真有信心肯定进城了。

石亭即今安徽桐城，曹休从合肥方向来，与陆逊战于石亭，一旦战败，从夹口败退是肯定的，这是必经之路。

但咱们换句话说，夹石距离太远，在今安徽舒城与桐城之间，是大别山的余脉。

东吴兵要去埋伏，只能是依山潜行，悄悄埋伏，坐船是不可能的，目标太大，再说，夹石附近入巢湖的杭埠河也运不了兵。

所以说，石亭一战，如果说陆逊战败，打不了率兵沿江退回安庆，那到时候埋伏在夹石的伏兵怎么回来？回不来岂不是就被全歼了？

因此，朱桓的策略，看似有理，其实只管进不管退，不很稳健。

其三，不符合大族利益

大家请注意，石亭之战的意义是什么？明面上是呼应诸葛亮北伐，但太晚没赶上，是糊弄蜀汉的舞台剧。

而实际上，是东吴大族向孙权纳投名状的契机。石亭之战，以陆逊、朱桓、全琮为指挥标杆。

江东四大姓，顾陆朱张，外加守门员吴郡全氏，除了走文官文官路线的顾雍家族和因暨艳案被打压的张温家族，江东本土武功大家的头目，全到齐了。

陆逊、朱桓、全琮率领的九万兵力，本质上是以江东大小世家为主，组织起来的兵力。这一点从朱桓的言语可见一斑。

臣请将所部以断之，若蒙天威，得以休自效…

朱桓说，请让我的部队断路，埋伏在夹石。前面我们分析了石亭之战若败，伏兵极有可能回不来了，可见朱桓的勇烈无双。

但同样我们也可以看到，朱桓带了一万部曲参与了石亭之战。什么叫我的部队？东吴是私兵制，这点众所周知。

陆家出一两万，朱家出一两万，全家出万把，其余大小家族再出一两万，孙权再出剩下的，大家一起凑出九万部队。石亭的吴军是这么集结起来的。

所以，大家现在明白陆逊为什么反对朱桓的意见了吧。他的思考比朱桓更深长一些。

如果说把曹休堵在夹石不让他回去，那困兽犹斗，十万曹魏步骑将与东吴地主武装刺刀见红。

这个损失，是难以估量的，对于陆逊朱桓全琮等本土兵头来说，拿自己的私人武装和曹休刺刀见红，无论输赢，都很不划算。

输了自然不用说，地主武装死干净了，得利的是曹魏和孙权，江东大族政治地位不保。

赢了，还分大胜，全胜，惨胜。惨胜不行，大胜全胜也不太好，空杀那么多兵，太得罪曹魏。如果说将来东吴亡了，陆家怎么在曹魏混？

陆逊没有上帝之眼，不知道曹魏比东吴还先亡。事实上后来陆家在西晋混得还算可以，陆云陆机，但最后也不免华亭鹤唳。

所以说，不管从求稳上讲，还是从陆逊的立场上讲，夹石设伏，都是不可取的。

孙权为啥请示陆逊？哦，不能用请示，孙权为啥咨询陆逊？因为这个事情事关江东大族的利益啊，没有陆逊的点头，单凭朱桓，江东世家岂会配合作战。

陆逊的意思很明确，我江东大家只表态，不拼命，打曹休一场大溃败得了，将人家堵在夹石不让回去，这太狠了，不符合世家利益。

江东大家族要的是，支持孙权称帝，自己好称王称霸，进而享受孙权为了团结大族上供的政策红利，这一点是支持曹魏统一所享受不到的。

一方面抗拒统一，另一方面又抗拒北伐。这就是陆逊等世家的态度，也是孙权后来憎恨陆逊的原因，在这一点上，孙权和陆逊的利益并不一致。

所以，资治通鉴读史悟道敖让以为，到底要不要在夹石埋伏，这其实是从孙权与世家大族的关系上，以及江东大族的利益上考虑的，而不是单纯的像朱桓一样从军事上考虑。

从大局面上说，朱桓提出夹石设伏的建议，并毛遂自荐。可以说是高风亮节，勇烈无双。

然而，这是不符合以陆逊、朱桓为代表的江东本土大族的利益的。打败曹休，略有斩获，和曹魏划清界限支持孙权称帝就好了，没必要提头卖命。

因此，石亭之战是孙权称帝的转折点，曹丕称帝的合法性是有汉帝禅让，刘备称帝的合法性是继承汉统。

而孙权称帝的合法性是夷陵之战击败蜀汉，石亭之战击败曹魏，你们都拿我没辙，哎我就称帝，你们能拿我怎么办？

本质上，孙权称帝，是因为江东大族和外来势力找到了华生的盲点。

他们支持孙权称帝，可以享受到极致的政治红利，极致的地主庄园经济，极致的部曲私有化，这是曹魏和蜀汉所不太能容忍的。

因此，陆逊一方面要击败曹休，从政治上和曹魏划清界线；但另一方面，也要保存世家武力，枪杆子里出政权，私人部曲拿去和曹休消耗完了，拿什么维护制度红利？

所以资治通鉴读史悟道敖让说，只有背叛阶级的个人，如朱桓；

没有背叛阶级利益的阶级，如以陆逊为首的江东大族，要不要在夹石伏兵，这也不是他一个人能决定的，他只是个总代表，背后还有千千万万大小地主。

攘外必先安内，阶级斗争不到位，权力就不集中；权力不集中，就会像孙权一样裹足不前。

大脑想往左，手脚偏往右，这样一个人，是有病；东吴政权也是这样，岂不也是有病吗？

孙权理顺了自己和江东大族的利益，所以夷陵之战、石亭之战都胜利了，称帝了。

孙权没有彻底理顺自己和江东大族的利益，所以石亭之战错失机会，所以永远难以进兵中原。

所以，这就是石亭之战给我们的教训，理不顺利益，就办不成事情。想成事，必先统一思想；想统一思想，则必先统一利益诉求。

你能统一多少人的利益，就能成多大的事！