【材料】《资治通鉴》魏纪 邵陵厉公 嘉平五年 公元二五三年

王昶、毌丘俭闻东军败，各烧屯走。朝议欲贬黜诸将，大将军师曰：“我不听公休，以至于此。此我过也，诸将何罪！”悉宥之。师弟安东将军昭时为监军，唯削昭爵而已。以诸葛诞为镇南将军，都督豫州；毌丘俭为镇东将军，都督扬州。

是岁，雍州刺史陈泰求敕并州并力讨胡，师从之。未集，而雁门、新兴二郡胡以远役，遂惊反。师又谢朝士曰：“此我过也，非陈雍州之责！”是以人皆愧悦。

习凿齿论曰：司马大将军引二败以为己过，过消而业隆，可谓智矣。若乃讳败推过，归咎万物，常执其功而隐其丧，上下离心，贤愚解体，谬之甚矣！君人者，苟统斯理而以御国，行失而名扬，兵挫而战胜，虽百败可也，况于再乎！

【译文】王昶、毌丘俭听说东路魏军战败，各自烧营撤走。朝臣议论想贬黜诸将，大将军司马师说：“我没听诸葛诞之言，才落到这一步，这是我的过错，各位将军有什么罪！”全部宽宥了他们。

司马师之弟安东将军司马昭当时担任监军，只削去司马昭一人的爵位而已。任命诸葛诞为镇南将军，都督豫州诸军事；毌丘俭为镇东将军，都督扬州诸军事。

同年，雍州刺史陈泰请命，让并州与其合力讨伐胡人，司马师同意。队伍尚未集结，雁门、新兴二郡的胡人便以徭役路太远为由，突然反叛拒绝出兵。

司马师又向朝廷大臣们谢罪说：“这是我的过错，并非陈泰的责任！”因此人们都很惭愧而对司马师心悦诚服。

习凿齿评论说：

司马大将军以两次失败而引咎自责，错误消弭而事业却更加兴隆，真可谓智者之举。

如果讳言失败推卸责任，归咎于各种原因，经常自伐其功而隐匿失误，使上下离心离德，四方人才分散解体，那谬误就太大了！

身为君主之人，如果能掌握这个道理来治理国家，行动失误而名声远扬，军事暂时受挫却最终能战胜敌人，那么即使失败一百次也无妨，何况只有两次呢！

【解析】一、看领导当前主要矛盾

习凿齿的评论不对啊，东兴之战战败，司马师不甩锅，并不是因为司马师不想甩锅，而是这锅没法甩，这是由当前司马师的主要矛盾决定的。

司马师当前的主要矛盾是什么？是急着提防全国可能存在的一切反对势力，是想全面继承司马懿的权力，是想把曹魏的房本给过户了。

在这种情况下，必须对下宽仁笼络人心，否则大家看你这么甩锅给下面，谁还愿意支持司马师？

桓温甚耻之，归罪于袁真，表废为庶人。豫州刺史袁真怨桓温诬己，据寿阳以自固，潜通慕容暐

这也正是习凿齿倡导领导不要甩锅的原因，习凿齿是东晋大司马桓温的主簿，桓温是个擅长甩锅的人，比如说枋头之战导致北伐失败后，桓温直接把锅甩给部下袁真。

东兴之战本身就是司马师主导的，本意是打个胜仗立威张本，显示神威，以全面继承司马懿的政治基本盘。

没想到东兴之战不仅没有成功，反而一败涂地，被诸葛恪打成了猪头，如果这个时候司马师再甩锅，难保袁真之事不会提前上演。

到时候大家见司马师这样甩锅，心寒，感觉望之不似人君，转而支持皇帝曹芳或者叛逃吴蜀，司马师怎么办？

所以说，司马师如果甩锅，是与当前的主要矛盾相悖的，司马师主要还是想提防和篡夺曹魏政权，当然要树立宽仁的形象，把人心都笼络住，不然好人被曹魏皇帝做了就麻烦。

二、看领导的权力结构

再者司马师之所以不甩锅，与其权力结构的特征也有很大关系，司马师的权力结构是怎样的？

其继承的是司马懿的基本盘，而司马懿之所以能执掌大权，靠的是高平陵之变打倒曹爽所形成的政治秩序。

这个政治秩序是什么？是否定曹爽等人倡导的正始改制，否定曹氏宗亲加寒门主导的秩序，继续以世家大族为中心搓圆仔汤。

换言之司马家族只是魏晋时期世家大族推举出来的代言人，他能站在舞台上，全靠同行捧场。

而参与东兴之战的大臣，不是司马家的亲信，就是世家大族的代表，司马师能追究谁的责任呢？

所以说，司马家必须对世家大族和亲信宽容，这是由其权力结构决定的，没有世家大族的支持，司马氏要冷场，没有亲信的簇拥，司马氏没爪牙，只要不谋反，都是小问题，一切都好商量。

崇颖悟有才气，而任侠无行检。在荆州，劫远使商客，致富不赀，征为大司农。

比如说后来与王恺斗富的石崇，作为荆州刺史竟直接拦路抢劫，能有什么事？只要不谋反问题都不大。

这正是两晋政治糜烂的根本，皇权无法约束相权，相权便将手伸向地方，攫取利益到极致，这些都是因果，由权力结构的特殊性一脉相承的。

相比于这些，打个败仗算什么？可见司马师不是不想甩锅，而是由于权力结构的特殊性，条件不允许甩锅。

甩锅这方面哪家强？还得提汉武帝，那真的是锅碗瓢盆漫天飞，从马邑之谋开始，汉武帝就学会了甩锅，把马邑之某失败的责任甩给了大行令王恢。

为什么汉武帝甩锅就很强？

这是因为汉武帝的权力非常的集中，统治基础非常的原子化，武帝朝靠的是平民和诸侯国去拱卫的，世家大族尚未成规模，领军作战和治国的都是社畜，自然甩得动，宰相都杀了一半。

但换到司马师他就不敢了，地主豪强化，士人庄园化，人家在朝廷当差，可不是把这几个人抓起来就能解决问题的，人家的家族在地方上那也是镇山之虎。

直系亲属三百，各个身兼要职；旁系加姻亲三千，也是各个把持权力；弟子学生三万，遍布朝野；

另外庄园里还有三十万佃农，吃了上顿没下顿，眼巴巴地等着老爷发粮；你甩一个试试！今天发的是粮，明天发的就是刀枪铠甲。

此即权力结构上的差异，甩锅的代价比背锅还大，决定了司马师没有太大甩锅的空间，要甩锅也是甩给原子人，比如说后来皇帝曹髦当街被杀，锅就甩给了成济，贾充啥事没有。

三、看在涉事群体中的位置

东兴之战的战败，司马师如果要追究责任，其实有一个不错的对象，那就是毌丘俭。

东兴之战时，司马师兵分三路进攻东吴，王昶带领西路军进攻南郡，毌丘俭带领中路军进攻武昌，胡遵和诸葛诞带领东路军进攻东关。

这几个头头脑脑，王昶和诸葛诞是世家大族出身，司马师甩不动锅；胡遵是司马家亲信，司马师不能甩锅。

唯独毌丘俭，是明帝朝的老人，又是寒族出身，其实是个不错的甩锅对象。

但毌丘俭比较幸运的是，战败的主要责任不在他，而是胡遵、诸葛诞率领的东路军大败，导致西路军和中路军不得不烧营而走。

司马师不可能在不处理诸葛诞和胡遵的前提下去处理毌丘俭，要处理毌丘俭就必须连带着上面这些人一起处理，不然场面也太难看了。

所以说这件事情为什么没有追究到毌丘俭头上？其实就是上面有高个子在顶雷，不然单单处理毌丘俭实在说不过去。

司马师虽然没惩罚毌丘俭，但把毌丘俭和诸葛诞的防区对调了，防区一变，几年的经营作废，又要重新开始，如果是忠于司马家的倒无妨，我又不造反，对调就对调呗，到哪不是打工。

但对于毌丘俭来说，可不是这个味，司马师这老小子这是防着我啊，对他来说，虽然没有降职削爵位，但如果真想造反的话，突然调换一下防区也是很难受的。

比如说刘邦防着韩信，就是典型的不断给他调换防区，让他一直站不稳脚跟，而司马师在东兴之战后，给毌丘俭和诸葛诞也使了这一手。

为啥不将王昶换防，而将毌丘俭和诸葛诞，说到底其实就是对这两个人不放心呗，果然这俩哥们在接下来的几年，先后造反了。

但换防其实也算不上惩罚，仅仅只是提防，毕竟如果是忠臣随便换，到哪都一样。

所以总的来看，为什么司马师这么提防毌丘俭，却没有将战败的锅甩到他身上？其实就是毌丘俭处于群体之中，司马师追究不到他的责任。

而前面我们讲的王恢、成济以及袁真就没那么幸运了，其所需要背锅的项目正是领导当前要解决的主要矛盾，而领导的权力结构又能将黑锅甩给他们，他们又适合一个人抗雷背锅，这锅背定了。